2027考公/考研寄宿

高三式 半军事化 强化管理 一战成硕

2027考研专业课资料

覆盖全国7万+初试/复试专业课资料

134 5670 7733

各地信息

昆明理工大学材料工程2026录取数据解读:一志愿占比升至46%调剂降至54% 订阅+ 进入阅读模式

2026-11-02 22:30 来源:原诺教研组

昆明理工大学材料工程2026年录取数据出现一个值得注意的转折:材料科学与工程学院(全日制)录取280人,其中一志愿124人、调剂156人,一志愿占比46%,调剂降至54%。与2025年全校口径一志愿121人、调剂141人相比,一志愿规模继续抬升,调剂规模进一步收缩。对备考者而言,这意味着该专业"靠调剂兜底"的窗口正在收窄,一志愿上岸的分量在变重。

历年录取规模与结构

先把2022—2025年的总体数据摆出来。四年间录取总数在232—262人之间波动,一志愿人数从85人起步,2023年95人,2024年回落至74人,2025年跳升至121人;同期调剂人数从157人、160人、158人一路降到141人。一志愿最低分在250—265分区间,最高分在354—374分区间。可以看到,2024年是结构与分数的双重低点:一志愿仅74人、最高分354;而2025年一志愿回升明显,最低分仍停在250。这一组数字说明,该专业对一志愿考生的分数门槛并不算高,但结构上长期依赖调剂,2025年起才出现明显转向。

年份录取总数一志愿调剂一志愿最低分最高分
202224285157265374
202325595160250373
202423274158263354
2025262121141250371

2026分组数据拆解

2026年材料科学与工程学院(全日制)录取280人,一志愿124人、调剂156人。与2025年全校口径的262人、121人、141人相比,录取总数增加18人,一志愿增加3人,调剂增加15人。分组口径下最低分254、最高分387,最高分较2025年的371抬升16分,最低分则从250小幅上移4分。需要提醒的是,这一组数据标注为学院(全日制)口径,与上方历年全校口径不完全等同,比较时应以结构方向为主,不宜把人数直接相减当作精确增量。总体判断是:一志愿占比升至46%、调剂降至54%的格局已经确立,但调剂仍是该专业的重要来源,短期内不会消失。

同专业院校横向对照

把视野拉到2026年同专业其他院校,分化非常明显。武汉理工大学录取491人(一志愿484+调剂7),一志愿最低298;西北工业大学录取290人且全部为一志愿,最低334;东北大学录取287人(一志愿281+调剂6),最低359;南昌大学录取264人全部一志愿,最低284;广东工业大学录取219人全部一志愿,最低272。另一端,青岛大学录取270人中调剂高达260人,一志愿最低265;福州大学录取323人(一志愿176+调剂147),最低276;安徽大学录取303人(一志愿221+调剂82),最低266。昆明理工280人的体量在同专业院校中处于中上位置,一志愿最低254在所列院校中偏低,调剂156人的规模则与福州大学147人、安徽大学82人相比更依赖调剂。这说明该校材料工程仍是"低分一志愿可进、调剂量大"的类型,但一志愿通道的竞争度低于西工大、东北大学这类全部或几乎全部一志愿的院校。

校内专业对照参考

同校2026年其他专业的结构也能提供参照。机械工程录取184人全部一志愿,最低289;电气工程录取125人全部一志愿,最低306;工商管理录取389人(一志愿373+调剂16),最低136;冶金工程录取291人(一志愿77+调剂214),最低255;环境工程录取211人(一志愿88+调剂123),最低254;矿业工程录取123人(一志愿27+调剂96),最低270;人工智能录取116人(一志愿61+调剂55),最低254;土木工程录取107人(一志愿36+调剂71),最低255。材料工程280人的录取规模在校内仅次于工商管理和冶金工程,一志愿124人远高于冶金工程的77人、环境工程的88人,但低于机械工程、电气工程的全额一志愿。校内对比同样指向一个结论:材料工程的一志愿吸引力在工科中处于中等,调剂依赖度高于机械、电气,低于冶金、矿业、土木。

给备考生的一点建议

基于以上数据,有两点务实判断。第一,一志愿门槛的真实区间可以参考:2022—2025年一志愿最低分在250—265区间,2026年分组最低254、最高387,说明只要过线并进入一志愿序列,分数压力相对可控,但高分段上限已被抬到387,想拿高分仍需认真准备。第二,调剂占比虽从高位回落至54%,156人的调剂规模仍不小,这意味着若一志愿未果,仍存在调剂机会,但不应把它当作主策略——2024年一志愿仅74人的低谷提醒我们,结构会波动,押注调剂风险不低。建议把目标定在一志愿稳妥上岸,分数上向历年最高分区间靠拢,同时关注学院口径与全校口径的差异,以官方最新公布为准。数据来源:原诺教育研招数据库。

THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“原诺教育”的文章,版权均属原诺教育所有,未经允许不得转载。

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。