中国人民大学公共管理2025年录取427人,全部为一志愿录取,调剂0人,一志愿最低分169、最高分243。与2024年的344人相比,录取规模增加83人,而一志愿最低分从172降至169。规模扩张与分数线小幅下探同时出现,是这份数据最值得注意的两点。
从2020年至2025年(2023年数据未在本次口径中体现),中国人民大学公共管理的录取人数依次为307人、302人、309人、344人、427人。前三年规模稳定在302—309人之间;2024年升至344人;2025年进一步扩大到427人,为这一区间的最高值。一志愿录取人数与录取总数完全一致,五年间调剂人数均为0,说明该专业录取名额全部由一志愿考生填满。
分数方面,一志愿最低分依次为175、174、178、172、169。2022年的178分为区间高点,2025年的169分为区间低点,整体呈现缓慢下移的态势。最高分则在240—255之间波动,2024年达到255,2025年回落至243。最低分与最高分之间的跨度在2025年达到74分,反映出录取考生分数分布较宽。
| 年份 | 录取总数 | 一志愿 | 调剂 | 一志愿最低分 | 最高分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 307 | 307 | 0 | 175 | 248 |
| 2021 | 302 | 302 | 0 | 174 | 241 |
| 2022 | 309 | 309 | 0 | 178 | 240 |
| 2024 | 344 | 344 | 0 | 172 | 255 |
| 2025 | 427 | 427 | 0 | 169 | 243 |
2025年的录取数据按学习形式分为两组。公共管理学院(专业学位)(非全日制)录取481人,一志愿481人,调剂0人,一志愿最低175、最高260;公共管理学院(专业学位)(全日制)录取20人,一志愿20人,调剂0人,一志愿最低195、最高248。两组的一志愿最低分相差20分,全日制门槛明显更高。需要说明的是,上述两组数字为分组口径,与总体口径的427人并非简单相加关系,考生在对照时应以分组数据判断自己所报学习形式的竞争位置。
从分组数据可以看出一条清晰的界线:非全日制的分数下限为175,全日制为195。对于分数处于169—195区间的考生,学习形式的选择会直接影响录取可能性,这一点在填报前应当明确。
将视野放到同专业其他院校2026年数据,录取规模差异相当明显。四川大学录取594人,一志愿最低186;山东大学录取511人,最低168;武汉理工大学录取506人,其中一志愿241人、调剂265人,最低168;复旦大学录取500人,最低180;北京航空航天大学录取498人,最低168;电子科技大学录取481人,最低180;上海交通大学录取402人,最低168;华东师范大学录取401人,最低168。
从这组数据看,同专业多所院校的一志愿最低分落在168—186区间,中国人民大学2025年的169分处于该区间的偏低位置;而录取规模上,人大427人在上述院校中相对靠后,四川大学、山东大学、复旦大学等均在500人以上。武汉理工大学是上述院校中唯一出现调剂录取的,调剂265人,其余院校调剂均为0。
再看中国人民大学校内其他专业2026年数据:工商管理录取446人,一志愿最低146;金融录取172人,最低370;法律(非法学)录取110人,最低355;会计录取103人,最低200;新闻与传播录取88人,最低363;法学录取68人,最低362;电子信息录取64人,最低350;国际中文教育录取58人,最低360。
校内对照显示,公共管理2025年的169分与工商管理的146分同处较低分段,而金融、法学、新闻与传播等专业的最低分均在350以上,分数要求差距悬殊。录取规模上,公共管理427人与工商管理446人接近,远高于会计的103人、法学的68人。对看重规模与分数门槛平衡的考生,这两个专业的数据具有参考价值。
第一,把169分理解为下限而非目标。该数字是2025年一志愿录取考生中的最低分,紧贴下限意味着几乎没有容错空间,备考时应以明显高于下限的分数为自身要求。
第二,注意学习形式带来的分数差。非全日制最低175、全日制最低195,两者相差20分,选择前需结合自身分数预期与就读安排判断。
第三,关注规模变化的方向。录取人数从2024年的344人增至2025年的427人,增加83人,规模扩大通常会带来分数下限的松动,但这一变化能否延续,需以当年公布的数据为准,不宜提前假设。
第四,横向比较时看口径一致性。同专业其他院校与校内其他专业的数据均为2026年口径,与人大2025年数据存在年份差异,对照时应注意这一点,避免直接以不同年份的数字下结论。
以上数据由原诺教育研招数据库依据研招网公开口径整理,供考生在择校与定分时参考。
声明:本站点发布的来源标注为“原诺教育”的文章,版权均属原诺教育所有,未经允许不得转载。
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。