西安理工大学土木水利2026录取330人：调剂140人占比超四成 订阅+ 进入阅读模式

2026年西安理工大学土木水利录取330人，其中调剂140人，占比42.4%，一志愿190人。这组数字勾勒出的判断是：该专业录取规模创新高的同时，生源结构明显向调剂倾斜——调剂占比从2022年的0%一路升至四成以上，一志愿录取人数则低于2021年的221人。规模扩张与一志愿供给不足同时存在，是理解这份数据的关键。

调剂占比四年持续走高

把历年数据排开看，调剂并非一开始就是主要通道。2021年录取285人，一志愿221人、调剂64人，调剂约占两成；2022年一志愿即录满306人，调剂为0；2023年调剂骤降至10人，一志愿307人几乎覆盖全部计划；2024年调剂回升到32人，一志愿289人。真正转折出现在2025年：录取总数收缩至193人，一志愿只有140人，调剂53人，调剂占比升至27.5%。2026年总数回到330人，一志愿190人并未同步增长，缺口只能由调剂补上，140人的调剂规模是2025年的两倍多，也远超2024年的32人。这条曲线的含义很直接：一志愿报考与上线规模没有跟上计划扩张，缺口逐年交给调剂填补。

两年数据不可直接比规模

2025年录取193人、2026年录取330人，相差137人，但两年数据均只覆盖2个学院组，参数口径一致，差异反映的是当年计划与实际上录规模的变化，而非统计范围变化。同理，2021年与2026年同为2个学院组，录取数从285人增至330人，一志愿却从221人降至190人，减少31人。这两个对比都基于同口径数据，可以放心使用。相对地，2023年、2024年为3个学院组，与2个学院组的年份比较总数时需注意覆盖范围不同。

水利水电承担主要调剂量

2026年分组数据里，水利水电学院（全日制）录取194人，一志愿115人、调剂79人；土木建筑工程学院（全日制）录取136人，一志愿75人、调剂61人。两院一志愿合计190人，与总体一志愿数吻合。差异在于体量：水利水电学院多录58人，调剂多18人，是调剂流入的主要承载方；土木建筑工程学院一志愿占比更低，136人中一志愿仅75人，调剂61人，占比接近45%。若看分数，两院一志愿最低分分别为268分和265分，调剂最低分分别为275分和265分，门槛并未因大量调剂而出现明显抬升。对一志愿考生而言，这意味着复试线与录取线之间的空间主要留给分数达标者，而非名额本身。

分数区间保持稳定

2026年一志愿最低265分、最高398分，调剂最低265分，与2024年一志愿最低275分、2025年最低260分处在同一区间，未见显著波动。2022年一志愿最低279分、2023年265分，最高分则在387至423分之间摆动。分数稳定而调剂规模扩大，说明变化主要发生在招生计划与一志愿报考人数两端，而非考生质量骤变。

与同专业院校的横向参照

同专业2026年数据中，河海大学录取739人（一志愿596人、调剂143人），一志愿最低264分；哈尔滨工程大学录取364人（一志愿106人、调剂258人），调剂占比约71%，一志愿最低255分；北京工业大学、长安大学、西南交通大学均为零调剂，其中长安大学一志愿最低312分，北京工业大学283分，西南交通大学190分。西安理工大学330人的录取规模在这组院校中处于中上，42.4%的调剂占比高于河海大学（约19%）、南京工业大学（约23%）和青岛理工大学（约33%），低于哈尔滨工程大学和江苏科技大学（约51%）。也就是说，在同类院校里，西安理工大学属于调剂依赖度偏高的梯队，但并非最高。

校内专业之间的结构对照

校内2026年数据提供了另一组参照：机械工程录取198人（一志愿158人、调剂40人），电气工程194人（一志愿170人、调剂24人），计算机技术87人全部一志愿、最低302分，控制科学与工程78人全部一志愿。相比之下，土木水利140人的调剂规模在校内明显居前，其一志愿最低265分也低于计算机技术的302分和控制科学与工程282分。校内结构说明，该专业的调剂需求并非全校普遍现象，而是集中在特定学科。

数据口径说明

本文数据来源于研招网公开录取数据及原诺教育研招数据库，仅覆盖2021至2026年所列年份与所给学院组，不含就业、学费、导师等信息。各年学院组数量存在差异，跨年比较总数时应注意口径；2026年分组明细仅列两院，与总体数据对应。报考与调剂判断请以当年官方招生简章及录取公告为准。