2025考研法律硕士（非法学）大纲刑法分则新增罪名解析 订阅+ 进入阅读模式

2025考研法律硕士（非法学）大纲刑法分则模块新增“非法利用人工智能生成有害信息罪”“侵犯公民个人信息罪（新增行为类型）”“非法处置数据罪”3个罪名，均与“数字时代的法律治理”紧密相关，体现了刑法对新型社会风险的回应。从命题规律来看，新增罪名大概率以“案例分析题”（分值15分）或“简答题”（分值10分）形式考查，核心考点集中在“罪名构成要件（主体、主观方面、客体、客观方面）”“此罪与彼罪的区分”“罪与非罪的界限”，需考生结合刑法总则理论（如犯罪构成理论、共同犯罪理论）进行综合分析，避免仅记忆罪名定义而忽视应用。

第一个新增罪名“非法利用人工智能生成有害信息罪”，规定在《刑法修正案（十二）》中，其构成要件需从四方面拆解：1. 客体：复杂客体，既侵犯“社会公共秩序”（如网络空间秩序），又侵犯“公民的人身权利”（如名誉权、隐私权）；2. 客观方面：实施“利用人工智能技术生成、传播含有煽动颠覆国家政权、破坏民族团结、宣扬恐怖主义、侮辱诽谤他人等内容的信息”的行为，且需达到“情节严重”（如传播范围广、造成恶劣社会影响、多次实施等）；3. 主体：一般主体，年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，单位亦可构成该罪（实行双罚制，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚）；4. 主观方面：故意，即明知生成的信息为有害信息，仍积极实施生成、传播行为，过失不构成本罪。

在认定该罪时，需重点区分“罪与非罪”和“此罪与彼罪”：1. 罪与非罪的界限：关键看是否“情节严重”，若仅偶尔生成少量有害信息且未传播，或传播后及时删除未造成影响，不构成犯罪；2. 此罪与彼罪的区分：与“煽动颠覆国家政权罪”的区别在于“行为方式”（本罪利用人工智能生成，后者无此限制）和“主观目的”（本罪不要求特定政治目的，后者要求“颠覆国家政权”的目的）；与“侮辱、诽谤罪”的区别在于“行为载体”（本罪通过人工智能生成信息，后者可通过口头、书面等多种载体）和“告诉才处理”（侮辱、诽谤罪一般告诉才处理，本罪为公诉案件）。典型案例分析题可能设计为：“甲利用AI生成软件制作含有侮辱某公众人物的图片和文字，在微博、抖音等平台传播，引发大量转发和负面评论，导致该公众人物精神抑郁。问甲的行为构成何罪？请说明理由。” 答题时需先明确甲构成“非法利用人工智能生成有害信息罪”，再分点阐述构成要件（客体：侵犯公众人物名誉权和网络秩序；客观方面：利用AI生成侮辱信息并传播，情节严重；主体：甲为年满16周岁自然人；主观方面：故意），最后排除其他罪名（如不构成侮辱罪，因本罪为利用AI的特殊罪名，优先适用）。

第二个新增罪名“侵犯公民个人信息罪（新增行为类型）”，在原有“出售、提供、窃取公民个人信息”的基础上，新增“非法收集、存储公民敏感个人信息（如生物识别信息、健康信息、金融账户信息）且未采取安全保护措施”的行为类型，进一步扩大了犯罪圈。其构成要件调整重点在“客观方面”：新增的行为类型需满足两个条件，① 行为方式为“非法收集、存储”；② 对象为“公民敏感个人信息”；③ 结果为“未采取安全保护措施”（如未加密存储、未限制访问权限导致信息泄露风险）。主体方面，单位犯罪的范围扩大，包括“互联网企业、数据处理公司、医疗机构”等可能接触敏感个人信息的单位。

认定时需注意：1. “公民敏感个人信息”的范围（根据《个人信息保护法》确定，如指纹、人脸等生物识别信息，病历、基因信息等健康信息，银行卡号、支付密码等金融信息）；2. 与“非法获取公民个人信息罪”的区别（本罪新增“存储且未采取安全措施”，后者侧重“获取”行为）；3. 罪与非罪的界限（若收集、存储后采取了严格安全措施，未造成泄露风险，不构成犯罪）。例如案例：“某互联网公司未经用户同意，收集用户的人脸信息用于身份验证，并将该信息存储在未加密的服务器中，后被黑客入侵导致10万用户人脸信息泄露。问该公司的行为构成何罪？” 答题时需明确公司构成“侵犯公民个人信息罪”（单位犯罪），理由为：客观方面实施了非法收集、存储敏感个人信息（人脸信息）且未采取安全措施（未加密）的行为，造成信息泄露，情节严重；主体为单位；主观方面为故意（明知未获同意仍收集）。

第三个新增罪名“非法处置数据罪”，针对“违反国家数据安全管理规定，对重要数据（如国家核心数据、关键信息基础设施运营者收集的数据）实施删除、修改、增加、干扰等处置行为，危害国家安全、公共利益或他人合法权益”的行为。构成要件：1. 客体：国家数据安全管理秩序和公共利益；2. 客观方面：① 违反国家数据安全管理规定（如违反《数据安全法》《关键信息基础设施安全保护条例》）；② 处置对象为“重要数据”；③ 实施删除、修改、增加、干扰等行为；④ 造成危害后果（如数据丢失、系统瘫痪、国家秘密泄露）；3. 主体：一般主体，单位亦可构成；4. 主观方面：故意或过失（部分过失行为如“过失修改重要数据导致危害后果”也可构成本罪，需注意刑法总则对过失犯罪的规定）。

认定时需重点掌握“重要数据”的范围（根据《数据安全法》，包括涉及国家安全、国民经济命脉、重要民生、重大公共利益等的数据）和“与破坏计算机信息系统罪的区分”（本罪侧重“数据处置”，后者侧重“系统功能破坏”；本罪对象为“重要数据”，后者对象为“计算机信息系统功能、数据”）。例如案例：“乙为某关键信息基础设施运营公司的技术人员，因工作失误，误删除公司存储的国家能源调度数据，导致全国部分地区电网调度中断1小时。问乙的行为构成何罪？” 答题时需明确乙构成“非法处置数据罪（过失）”，理由为：客观方面违反国家数据安全规定，处置了重要数据（国家能源调度数据），造成电网调度中断的危害后果；主体为自然人；主观方面为过失（工作失误），符合本罪过失犯罪的构成要件，不构成破坏计算机信息系统罪（因无破坏系统功能的故意）。

针对新增罪名的复习，建议考生采用“构成要件+案例分析”的联动策略：1. 9-10月用10-15天时间，对照《刑法修正案（十二）》和大纲解析，梳理3个新增罪名的“四要件”，制作“罪名对比表”（区分相似罪名）；2. 每天用30分钟分析1个新增罪名的案例（优先选择大纲样题、司法考试真题改编案例），按照“罪名认定-构成要件分析-此罪彼罪区分”的答题逻辑书写答案，培养案例分析能力；3. 10月后结合刑法总则理论（如犯罪构成、单位犯罪、故意过失）进行综合复习，确保在案例分析题中能将总则与分则新增罪名结合，避免答题片面。同时需注意，法硕刑法分则命题注重“司法解释和立法动态”，考生需补充阅读《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》中与新增罪名相关的内容，提升答题的专业性和准确性。